← 返回博客列表
LinkedIn

LinkedIn SDE 全流程复盘:Technical Screen、AI Coding、Algorithms、System Design 到底在筛什么?

2026-04-07

LinkedIn Interview Recap

如果把 LinkedIn 的整套 SDE 面试流程打完整,你会很快发现:它并不是那种每一轮都在重复考同一件事的流程。相反,LinkedIn 的各轮面试分工非常明确,而且彼此差异很大。

从最开始的 technical screen,到后面的 full loop,每一轮几乎都在换一个维度看你:

也正因为这样,LinkedIn 并不是那种“刷题刷够就稳”的流程。很多候选人 technical screen 过了,但 full loop 里仍然会在完全不同的维度被拉开。


第一轮:Technical Screen(八股 + LeetCode)

第一轮本质上是一个技术筛选轮,整体时长大约一小时。

前十五分钟:偏基础的技术问答

前十五分钟通常是偏“八股”的技术问答,但具体问什么会高度依赖你面试的岗位方向和背景。

如果是后端岗位,比较常见的方向包括:

例如:

这部分虽然时间不长,但作用很明显:面试官会先快速判断你是不是只有刷题能力,还是也具备基础系统知识。

后四十五分钟:标准 LeetCode 风格算法题

后面四十五分钟就是比较标准的算法题环节,在 CoderPad 上完成。面试官通常会直接把题目复制进编辑器里,然后要求你现场实现。

这里一个非常关键的点是:

也就是说,LinkedIn 在 technical screen 这一轮其实很重视你“讲清楚”的能力,而不只是把代码敲出来。

如果这一轮表现不错,通常就会进入后续的 full loop。


Full Loop 总览:四轮,但每一轮几乎都不是同一件事

通过 technical screen 之后,后面通常会安排完整的 onsite,很多时候也是 virtual。

一共四轮,每轮大约一小时:

这四轮的强度都不低,而且每轮的考察重点差别很大。

这也是 LinkedIn 比较特别的地方:

它不是靠连续四轮算法题来筛你,而是用四种完全不同的方式验证你是不是一个完整的工程候选人。


Host Manager:技术导向的简历深挖

这一轮并不是传统意义上的行为面试,也不是那种非常套路化的 BQ。

整体感觉更像是一次:

技术导向的 resume deep dive

面试官通常不会逐条过你的简历,而是会挑一到两个他们觉得最有技术含量、最值得深挖的项目,然后一路追问下去。

这一轮真正看什么

面试官最关心的通常不是“这个项目听起来厉不厉害”,而是:

很多问题并没有标准答案,所以这轮最关键的不是背项目,而是你是不是真的理解自己过去做过的系统。

也就是说,如果你的项目经验只是停留在:

那这一轮会非常难受。
LinkedIn 想看到的,是你有没有深入到“为什么这样设计”的层面。


Coding with AI:不是考你会不会用 AI,而是考你会不会正确地用

这一轮是在 CoderPad 上进行,面试官会允许你使用内置的若干 LLM 来辅助写代码。

但这里有一个非常关键的前提:

这些 LLM 明显不是你平时用的完整版 GPT 或 Gemini。

无论是理解能力还是代码质量,都会有明显差距。

题目本身依然不是工程项目题

这一轮题目本身通常仍然是算法或逻辑实现类问题。一般会给一个基础代码框架,然后要求你:

所以表面看起来,好像还是 coding 题。

真正被考察的重点是什么

这一轮真正考的,不是你能不能让 AI 把代码写出来,而是:

面试官非常在意你对 LLM 有没有清醒认识。

最大的禁忌是:

如果模型给出一个看起来还行、实际上有问题的实现,你必须能够:

所以这一轮本质上更像是在考:

你未来在真实工作环境里,能不能成为一个会和 AI 协作、但不会被 AI 带偏的工程师。


Algorithms:标准强度,但 follow-up 会决定层次

Algorithms 这一轮是非常传统的算法面试,一小时通常会有两道题,依然是在 CoderPad 上完成。

这一轮的基本要求

代码不一定真的运行,但必须做到:

这部分听起来很标准,但真正拉开差距的,是 follow-up。

每道题几乎都会有 follow-up

常见 follow-up 方向包括:

大多数情况下,并不会强制要求你把 follow-up 也写成完整代码,但你必须把思路讲清楚:

这一轮考察的核心依然是算法基本功,但再往上一层,其实是在看你:

所以这轮不是“做完题就结束”,而是“做完题之后你还能不能继续往下走”。


System Design:真正由 candidate 主导的一轮

System design 是完整流程里的最后一轮,也是最开放、最看综合能力的一轮。

整体节奏通常可以参考 Hello Interview 那套经典框架:

这一轮最重要的特征

很多时候,这轮是由 candidate 主导节奏的。

也就是说:

常见 concern 包括:

为什么 LinkedIn 的 system design 特别值得针对性准备

因为不同组的 focus 差异可能非常大。

有的团队会偏:

重点可能就会落在:

有的团队会偏:

重点可能就会落在:

还有一些团队会偏:

重点则可能放在:

所以在准备时,除了通用 system design 框架,最好也对目标组的方向做一些针对性准备。否则你虽然框架讲得完整,但可能没有打到这个组真正关心的点。


LinkedIn 这套流程到底在筛什么

如果把整套面试串起来看,LinkedIn 真正在筛的,其实不是“会不会刷题”,而是你是不是一个能适应真实工程环境的候选人。

Technical screen 在看:

Host manager 在看:

Coding with AI 在看:

Algorithms 在看:

System design 在看:

也就是说,LinkedIn 的面试设计其实非常完整,而且每一轮都在换角度验证你。


📌 最后总结

这套 LinkedIn SDE 面试流程最值得记住的一点是:

它不是“先刷一道题、再刷一道题、再刷一道题”的重复流程,而是把候选人拆成多个维度去看。

如果你准备面 LinkedIn,真正值得练的不是单一题型,而是这几件事:

很多人以为自己“题刷够了”就能稳,但 LinkedIn 这套流程会很快告诉你:会做题只是入场券,真正决定结果的,是你能不能在不同轮次里都打出完整度。


🚀 oavoservice:你的 LinkedIn 面试稳定输出保障

如果你正在准备 LinkedIn、Google、Amazon、Apple、Oracle 这类大厂面试,想提前把不同轮次的节奏和题感都练顺,欢迎直接来聊。

我们提供:

大厂面试实时辅助 — Coding、BQ、System Design 全程支持
真实原题 mock — 尽可能还原实际面试节奏
AI coding 轮专项训练 — 不只练 prompt,也练 code review 和判断力
resume deep dive + system design 强化 — 帮你把完整流程打稳

如果你想提前感受最接近真实面试的反馈,也欢迎直接来聊。

👉 立即添加微信:Coding0201

Telegram: @OAVOProxy
Gmail: [email protected]