如果把 LinkedIn 的整套 SDE 面試流程打完整，你會很快發現：它並不是那種每一輪都在重複考同一件事的流程。相反，LinkedIn 的各輪面試分工非常明確，而且彼此差異很大。
從最開始的 technical screen，到後面的 full loop，每一輪幾乎都在換一個維度看你：
- 基礎技術知識和 coding 基本功夠不夠穩
- 對專案是否真的理解，而不只是「參與過」
- 面對 AI 工具時，是否具備清醒判斷和 code review 能力
- 做 system design 時，能不能自己把整輪節奏帶起來
也正因為這樣，LinkedIn 並不是那種「刷題刷夠就穩」的流程。很多候選人 technical screen 過了，但 full loop 裡仍然會在完全不同的維度被拉開。
第一輪：Technical Screen（八股 + LeetCode）
第一輪本質上是一個技術篩選輪，整體時長大約一小時。
前十五分鐘：偏基礎的技術問答
前十五分鐘通常是偏「八股」的技術問答，但具體問什麼會高度依賴你面試的職位方向和背景。
如果是後端職位，常見方向包括：
- network
- operating system
- database
- distributed system
例如：
- TCP 的細節
- thread 和 process 的區別
- database index 原理
- distributed consistency 相關問題
這部分雖然時間不長，但作用很明顯：面試官會先快速判斷你是不是只有刷題能力，還是也具備真實系統基礎。
後四十五分鐘：標準 LeetCode 風格演算法題
後面四十五分鐘就是比較標準的演算法題環節，在 CoderPad 上完成。面試官通常會直接把題目貼進編輯器，然後要求你現場實作。
這裡一個非常關鍵的點是：
- 程式不一定要真的執行
- 但邏輯必須完整
- 邊界條件必須考慮清楚
- 必須能夠手動
dry run
也就是說，LinkedIn 在 technical screen 這一輪其實很重視你「講清楚」的能力，而不只是把程式敲完。
如果這一輪表現不錯，通常就會進入後續的 full loop。
Full Loop 總覽：四輪，但每一輪幾乎都不是同一件事
通過 technical screen 之後，後面通常會安排完整的 onsite，很多時候也是 virtual。
一共四輪，每輪大約一小時：
- host manager
- coding with AI
- algorithms
- system design
這四輪的強度都不低，而且每一輪的考察重點差別很大。
這也是 LinkedIn 比較特別的地方：
它不是靠連續四輪演算法題來篩你，而是用四種完全不同的方式驗證你是不是一個完整的工程候選人。
Host Manager：技術導向的履歷深挖
這一輪並不是傳統意義上的行為面試，也不是那種非常套路化的 BQ。
整體感覺更像是一次：
技術導向的 resume deep dive
面試官通常不會逐條過你的履歷，而是會挑一到兩個他們覺得最有技術含量、最值得深挖的專案，一路問下去。
這一輪真正看什麼
面試官最關心的通常不是「這個專案聽起來厲不厲害」，而是：
- 你在系統裡的角色是什麼
- 你親自做過哪些關鍵決策
- 當時有哪些 trade-off
- 遇到哪些真正難的問題
- 如果今天重做，你會怎麼改
這些問題幾乎都沒有標準答案，所以這輪最關鍵的不是背專案，而是你是不是真的理解自己做過的系統。
也就是說，如果你的專案經驗只停留在：
- 我用過某某技術
- 我參與了某某模組
那這一輪會非常難受。
LinkedIn 想看到的，是你有沒有深入到「為什麼這樣設計」這一層。
Coding with AI：不是考你會不會用 AI，而是考你會不會正確地用
這一輪也是在 CoderPad 上進行，面試官會允許你使用內建的 LLM 來輔助寫程式。
但這裡有一個非常關鍵的前提：
這些模型明顯不是你平時用的完整版 GPT 或 Gemini。
無論理解能力還是程式品質，都會有很明顯的落差。
題目本身依然是 coding 類型
這一輪題目通常仍然是演算法或邏輯實作類問題。一般會先給一個基本的 code framework，然後要求你：
- 在此基礎上實作新功能
- 或者修復既有 bug
所以表面看起來，好像還是一般 coding 題。
真正被考察的重點是什麼
這一輪真正考的，不是你能不能讓 AI 把程式寫出來，而是：
- 你如何構造 prompt
- 你如何引導模型
- 你是否能正確理解和審查它生成的程式
面試官非常在意你對 LLM 有沒有清醒認知。
最大的禁忌是：
- 完全依賴 AI
- 盲目信任輸出
如果模型給出一個看似合理、實際上有問題的實作，你必須能夠：
- 第一時間識別
- 解釋它哪裡不對
- 明確說出應該如何修改
所以這一輪本質上更像是在考：
你未來在真實工作環境裡，能不能成為一個會和 AI 協作、但不會被 AI 帶偏的工程師。
Algorithms：標準強度，但 follow-up 會決定層次
Algorithms 這一輪是非常傳統的演算法面試，一小時通常會有兩道題，依然是在 CoderPad 上完成。
這一輪的基本要求
程式不一定真的執行，但你必須能夠：
dry run- 說清時間複雜度
- 說清空間複雜度
這部分聽起來很標準，但真正拉開差距的，是 follow-up。
幾乎每道題都會有 follow-up
常見方向包括：
- data scale 改變
- constraint 改變
- 要你換一個角度重新思考解法
大多數情況下，不一定要求你把 follow-up 真的寫成完整程式，但你必須能把思路講清楚：
- 問題本質變了沒有
- 目前解法還能不能擴展
- 如果要擴展，複雜度會怎麼變
所以這一輪依然在考演算法基本功，但再往上一層，其實也在看你：
- 壓力下能不能保持思路穩定
- 表達是不是有條理
- 會不會只會答第一問
所以這輪不是「做完題就結束」，而是「做完題之後你還能不能繼續往下走」。
System Design：真正由 candidate 主導的一輪
System design 是完整流程裡的最後一輪，也是最開放、最看綜合能力的一輪。
整體節奏通常可以參考 Hello Interview 那套經典框架：
- requirements clarification
- API design
- high-level architecture
- database schema
- core flows
- 某個關鍵點的深入展開
這一輪最重要的特徵
很多時候，這輪是由 candidate 主導節奏的。
也就是說：
- 你需要主動推進設計
- 不能等面試官一步步喂問題
- 同時還要持續回應面試官提出的 concern
常見 concern 包括：
- scalability
- availability
- latency
- cost
- consistency
為什麼 LinkedIn 的 system design 特別值得針對性準備
因為不同組的 focus 差異可能非常大。
有的團隊會偏：
- AI infra
重點就可能落在：
- model serving
- inference latency
- resource scheduling
有的團隊會偏：
- ranking backend
重點可能落在：
- feature retrieval
- ranking logic
- online inference
還有一些團隊會偏：
- event-driven system
重點則可能放在：
- message queue
- asynchronous processing
- eventual consistency
所以在準備時，除了通用的 system design 框架，最好也對目標組方向做一些針對性準備。否則你雖然框架講得完整，但可能沒有打到這個組真正關心的點。
LinkedIn 這套流程到底在篩什麼
如果把整套流程串起來看，LinkedIn 真正在篩的，其實不是「會不會刷題」，而是你是不是一個能適應真實工程環境的候選人。
Technical screen 在看：
- 基礎知識是否扎實
- 算法題表達是否清晰
Host manager 在看：
- 你是不是真的理解自己的專案
Coding with AI 在看：
- 你能不能正確使用 LLM，而不是盲信它
Algorithms 在看：
- 你基本功夠不夠穩
- follow-up 能不能接得住
System design 在看：
- 你能不能獨立推進一個開放問題
也就是說，LinkedIn 的面試設計其實非常完整，而且每一輪都在換角度驗證你。
📌 最後總結
這套 LinkedIn SDE 面試流程最值得記住的一點是：
它不是「先刷一道題、再刷一道題、再刷一道題」的重複流程，而是把候選人拆成多個維度去看。
如果你準備面 LinkedIn，真正值得練的不是單一題型，而是這幾件事：
- technical screen 的基礎技術問答 + dry run 表達
- resume deep dive 時對專案 trade-off 的把控
- 面對 AI 輸出時的判斷和審查能力
- 演算法題後 follow-up 的擴展思考
- system design 中自己帶節奏的能力
很多人以為自己「題刷夠了」就能穩，但 LinkedIn 這套流程會很快告訴你：會做題只是入場券，真正決定結果的，是你能不能在不同輪次裡都打出完整度。
🚀 oavoservice：你的 LinkedIn 面試穩定輸出保障
如果你正在準備 LinkedIn、Google、Amazon、Apple、Oracle 這類大廠面試，想提前把不同輪次的節奏和題感都練順，歡迎直接來聊。
我們提供：
✅ 大廠面試即時輔助 — Coding、BQ、System Design 全程支持
✅ 真實原題 mock — 盡可能還原實際面試節奏
✅ AI coding 輪專項訓練 — 不只練 prompt，也練 code review 和判斷力
✅ resume deep dive + system design 強化 — 幫你把完整流程打穩
如果你想提前感受最接近真實面試的 feedback，也歡迎直接來聊。
👉 立即添加微信：Coding0201
Telegram: @OAVOProxy
Gmail: [email protected]